>>“钱端升法学研究成果奖”是由中国政法大学倡议设立的全国性法学研究奖项，旨在纪念钱端升先生对我国法学研究的重大贡献，促进法学研究的繁荣发展，推动国家法治建设。2006 年和2008 年已成功举办了第 一届、第二届评奖活动，在社会上产生了良好的社会影响和学术影响。经向教育部主管部门申请，根据全国普通高校社科统计年报有关奖励认定的办法，钱端升法学奖已被认定为“部级奖”。 日前，第三届钱端升法学研究成果奖评奖工作已正式启动。本报记者就相关问题采访了第二届钱端升法学研究成果奖励基金理事会理事长、中国政法大学校长黄进教授。

　　记者：黄校长好，很感谢您接 受我们的这次采访。
　　黄进：你好。
　　记者：钱端升法学研究成果奖 迄今为止已经是第三届，作为奖励 基金理事会理事长，您如何评价 该奖项在中国法学研究和发展中 的地位和影响，并如何发挥其应 有的作用？
　　黄进：以往两届钱端升法学研 究成果奖的评选工作都做得很好， 无论是社会上还是学术上，特别是 来自法学界的反响。我总结为“三 性”，公正性，权威性，规范性，钱端 升奖在这些方面做得都很好。目 前，这个奖项已经被确定为部级 奖，社会的认可度很高。
　　今后，我们仍然要继续发扬弘 扬学术、鼓励创新的精神，所以评 奖过程中，要把申报奖项中真正优 秀的高水平高质量的成果评选出 来，这样才能进一步体现出公正 性，权威性，规范性，才能促进法学 研究的进步。如果它评选的结果得 不到大家的认可，就不能发挥出这 “三性”来。从上两届评选看，钱端 升奖的社会认可度、美誉度及品牌 效应都不错，我们要继续发扬。
　　记者：《钱端升法学研究成果 奖励办法》中有这样一条：评审工 作遵循科学、公正和宁缺毋滥的 原则。本届评选过程中，委员会将 采取什么措施来保证评审的公正 性和权威性？
　　黄进：公正性和权威性是依靠 程序来保证的，与规范的设计有 关。如果整个程序设计比较规范， 比较科学，应该就可以保证。比如， 我们这个奖的评选，评选委员会的 委员是不能参评的。还有在通讯评 议阶段全部是匿名评审，谁作为评 奖人，都是非常保密的。奖励办公 室与高校社科评价中心将签订保 密合同。同时，我们还会继续延续 前两届评奖设观察员制度的做 法，继续聘请教育部社科司相关 领导担任观察员，全程参与和监 督评奖活动。
　　只有好的程序设计才能够确 保结果的公正权威。这样，同行进 行评审，才把比较优秀的成果进行 一个好的解读。
　　记者：黄校长，以您三十余年 的研究经历、经验来看，您认为法 学研究中最核心的价值追求应该 是什么？
　　黄进：法治的价值追求，是公 平正义。如果讲法学学术的价值 追求，我认为，这是一个真善美的 问题。
　　求真，向善，至美。做法学，要 追求真理，即求真。向善，就是要做 到公平正义。至美，则是要无论从 内容上还是形式上都能达到一种 很高的境界。
　　记者：本届钱端升法学研究成 果奖评选已正式启动，您并对本届 评选有何期待？
　　黄进：希望能够有更多法学、 法律界的人士来关注这个奖项，有 更多的人来申报这个奖项。同时， 我们的评奖过程更加公正，真正 把最优秀的最高质量的学术成果 评选出来。
　　这个奖是极力鼓励法学界同 仁进行学术创新的，希望大家能够 为国家的法治建设做出我们的贡 献。在众多法学研究成果中，对于 有些作品是要考虑其理论性的，有 些作品，则需要在中国改革开放三 十年、中国经济发展的大背景下去 解决一些重大社会现实问题的。所 以申报奖项作品的理论性、思想性 以及解决重大现实问题的功能，都 是我们很看重的。
　　记者：作为奖项的发起者，您 认为中国政法大学在传承钱端升 先生法学思想和促进中国法学研 究方面如何发挥更大的作用？
　　黄进：我一直强调的一点就 是，这个奖不仅仅是中国政法大学 的奖，法大是一个发起者，牵头者， 组织者。而我更希望看到的是，钱 端升法学奖成为中国法学界的一 个大奖，大家都来关心它，支持它， 呵护它，培育它。在政法大学的发 起组织协调推动下，全国法学界团 结凝聚起来，共同培育，使这个奖 项成为法学界的一面旗帜，成为法 律人心目中很崇高、很具权威性的 一个奖项。
　　从我们委员的组成来看，就知 道这个奖不仅仅局限在政法大学 内部。全国范围内有影响力的法学 家、专家都来担任我们的评委，这 说明我们是开放的。这是法学界共 同的一件大事，需要大家持续的共 同努力。
　　记者：您来到中国政法大学已 经一年多了，目前学校在提升自 身学术影响力方面又有哪些新举 措呢？
　　黄进：除了钱端升法学奖，我 们下一步计划要推进三个讲坛， 一个是“中国法治高端论坛”，希 望把一些在实务部门、在法治建 设第一线的专家学者请来给学生 讲课，开展讲座并非最终的目的， 而是要在中国政法大学内部形成 一种文化。另外两个是“省部长论 坛”和“杰出企业家论坛”。这些校 方都在积极地筹划推进中，相信不 久后就会启动。
　　还有一个设想，就是世界法治 论坛。我们邀请全世界有影响的法 学家、法律学者、法学出身的政要、 企业家，来共同探讨世界的良知、 法治。这一点对于培养法大学生的 国际视野和世界眼光很重要。我曾 经提出过，要进一步加强学校的国 际化，法大的毕业生不仅是复合 型、应用型、创新型的，还要是国际 性的，要有开拓的视野，具备国际 意识，不能仅仅局限在某一个地 区，要把眼光投放到全球范围内。
　　目前校内比较成熟的有“名家 讲坛”。日前刚刚启动的有“科技 创新年”活动，是为了培养法大人 的科学精神和科学素养，从而推 动学校在自然科学领域开展研 究，加强相关学科、科研技术的建 设。我们是一所以文科为主的院 校，通过科技展，科研讲座，科技 电影等一系列活动，可以再校内 营造一种尊重科学、热爱科学的 氛围。文科生也要尊重科学的精 神，参考科学的方法，这也可以促 进学科之间的交叉。
　　还有一个跨学科的活动，就是 从去年开始的“青年教师学术沙 龙”，以问题为中心，大家围绕一个 问题进行研究，以不同的学科背 景、从不同的角度提出见解意见， 进行开放式的交流。这很有助于学 科的交叉融合。
　　记者：我们知道，第三届“中国 法治论坛”将与钱端升法学研究成 果奖评奖工作同步举行。这一届的 主题是“司法公正与法治建设”。请 您对该主题作一个诠释。
　　黄进：现在大家比较关心司法 公正的问题。两会期间，你可以 看到社会大众在关注哪些问题， 教育，住房，医疗，还有就是司法 公正。
　　法治建设和司法建设是离不 开的。司法是法治追求公平正义的 最后一道防线。司法能不能做到 公正，直接和法治建设的成败有 关。选择这样一个题目，正好是社 会当前比较关注的一个热点。前 两届论坛的题目是“法治与和谐 社会”和“改革开放30 年与中国法 治发展”，也都很契合当时的社会 背景。通过这个论坛，我们希望把 学界、实务界同仁的见解意见汇集 起来，然后进行深入的讨论。这是 很有意义的一件事情。

链接: 江平（中国政法大学终身教授、第三届钱端升法学研究成果奖励委员会副主任）：
目前，中国的各种奖项很多，在我看来，最重要的在于公正：一是组成的委员会公正，二是评奖的办法程序公正。
从组成成员来看，这一届比往届更具权威性，全国各大区法学院校都有代表，学校也很具代表性，都是著名的法学院校，学术上不仅有老一代的法学界，中青年的权威学者也有很多。委员会具备了权威性，公正也就达到了一半。
所以我希望在后面的评选过程中能够始终保持公正。同时也 希望这个奖项能成为鼓励后起之秀、具有很强吸引力的一个奖项。
希望大家同心同德，把钱端升法学将办得更好。
张文显（教育部全国法学学科教学指导委员会主任、吉林省高级人民法院院长、第三届钱端升法学研究成果奖励委员会副主任）：
在政法大学发起钱端升法学奖之前，法学学科的奖项一直是空白的。短短四年，如今钱端升奖已经被教育部认证为部级奖，这说明无论从学术意义上，还是管理层角度，甚至是社会声望角度，这个奖项从一开始就受到了很大的关注，是一个很好的奖。往届申报的情况，评奖的结果，也都非常好。我想这对于法学学术研究，法学教育，包括提升整个法学领域的进一步发展，都非常重要。
钱端升奖的评选原则是宁缺毋滥的，所以在前两届都出现了一等奖最终获选数量少于原来公布数量的情况，这也能看出这个奖项的高标准。同时，今年第三届的评选在程序上设定了很多限制，比如委托一个中介机构，也就是高校社科评价中心，在专家当中随机抽取进行通讯评选，然后专家再在会议上评审，充分地发表意见，再进行审议通过等等。通过一系列程序，才能够保证其公正性、权威性、民主性。
不同的人对于法学研究的最核心价值的理解是不同的。有人认为是理论的建构建树，有人致力于对法学知识的积累与创新，有人强调文明的传承，有人注重实践指导，立法的修改和完善以及对执法和司法的思考。很难说，有一个具体的标准。不同的学者在他心目中从事学术要求的价值目标是有差距的。
徐显明（山东大学校长、三届钱端升法学研究成果奖励委员会副主任）：
钱端升先生是中国政法大学最宝贵的财富，既是学术上的财富，更是我们品德上的楷模，不仅仅是中国政法大学，中国整个法学界都应该弘扬他的精神。我们要把他开拓推动政治进步，推动法治昌明这个事业继续弘扬下去。
钱端升法学奖对于中国政法大学具有独特的意义。中国政法大学要成为中国法学教育的特色性大学，就应该在法学研究成果奖励方面为大家提供一个平台，这是当时政法大学的任务，发起这个奖项正式政法大学自觉地当做一个责任去做的。以这个奖为中心，汇聚法学界不断创新的法学成果，供大家来展示，来交流。
钱端升奖的影响正在扩大，申报范围也在扩大，期待第三届创新的成果越来越多。特别是期待我们的年轻人在法学的学术事业研究上迅速成长起来。我们的法学成果不但在国内，而且不断走向世界。
谈到法学的核心价值追求，我想可以和其他学科做个比较。经济学的目的是为了改善对成本的管理，管理学是为了改善对目标的管理，政治学是为了改善对公共利益的管理，法学只有一个目标，就是改善对正义的管理。所以，法学有两类成果是最重要的，一是出思想的成果，成为法学思想，法治理念。二是体现法学独有的价值观，体现公平与正义。司法公正是法学永恒的主题，法治永恒的主题，在任何时候充满了庄严感，我们赋予了它使命感。第三届“中国法治论坛”以“司法公正与法治建设”为题，具有特殊意义。

(作者：记者 刘慧杰)