提名奖 胡铭

 （1）以影响性诉讼案件为标本，基于理性的解释，可以从表现各异的个案中透示出影响公众对刑事案件的评判的核心要素，即以信任、声誉和互动为核心的内在要素，以交易成本为核心的外在要素。自媒体时代，个案显示公众意见对司法裁判的影响显著提升，呈现出民意左右审判的表象，背后则是司法公信力问题。

（2）通过公众对刑事司法的信任度、美誉度以及互动性的量化评估，比较公众与司法官的认识差异，反映出理性选择的背后是违反司法规律导致的司法公信力不彰。

（3）应在尊重个体理性的基础上，弥合公众与司法官对刑事司法的认识鸿沟，以提升司法公信力。指出提升司法公信力的前提是认真对待公众的理性选择，应以增进互信、提升声誉、扩大参与作为改革的方向。同时，旗帜鲜明地提出当前提升司法公信力的关键在于遵循司法规律。

（4）在司法与公众之间努力形塑如下关系：值得信任的主体，相信有良好声誉的相对方，能够从事互动性的社会交往，在成本合适的情况下，作出理性的选择。将影响公众评判的要素理论应用于理顺公众、自媒体与刑事司法的关系并找到恰当的系属，以此为基础可以构建一种让公众“看得见的正义”。